新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，世界各國(guó)都實(shí)施了一系列的疫情防控政策，如關(guān)閉學(xué)校工廠、關(guān)閉交通、取消公共活動(dòng)等，這些嚴(yán)格的防控措施是否必須，哪些防控措施更有效果？

　　日前，由中國(guó)工程院院士鐘南山團(tuán)隊(duì)與騰訊公司聯(lián)合發(fā)表的最新研究成果，讓這些問(wèn)題有了更確切的答案。該研究成果近日已發(fā)表在國(guó)際醫(yī)學(xué)期刊《健康價(jià)值》上。

　　研究團(tuán)隊(duì)利用大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)，分析了第一波新冠疫情期間（2020年上半年），全球145個(gè)國(guó)家和地區(qū)的8項(xiàng)主要疫情防控措施數(shù)據(jù)，構(gòu)建了一種新的反事實(shí)推理模型，最大程度排除了影響疫情發(fā)展的各種混雜因素，準(zhǔn)確地計(jì)算出不同政策實(shí)施后對(duì)病毒傳播的抑制作用。

　　研究發(fā)現(xiàn)，在防控措施開(kāi)始實(shí)施7至14天后，反映病毒傳播能力的“再生數(shù)”Rt迅速降低；取消公共活動(dòng)、關(guān)閉學(xué)校和關(guān)閉工作場(chǎng)所3項(xiàng)防控政策的效果最為顯著。研究表明，更快、更精準(zhǔn)地實(shí)施防控，才能有效遏制新冠肺炎疫情。

　　研究還指出，在疫情暴發(fā)早期（感染緩慢增長(zhǎng)期）實(shí)施的防控措施，措施越嚴(yán)格、持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，最終感染人數(shù)會(huì)越少。但是，處于疫情中后期（感染快速增長(zhǎng)期）實(shí)施防控措施的話，結(jié)果則正好相反——防疫措施越嚴(yán)格，持續(xù)時(shí)間越久，最終感染人數(shù)反而增加。

　　“其原因并非疫情防控措施失效，而是反向因果關(guān)系。到了感染人數(shù)快速增長(zhǎng)暴發(fā)的時(shí)候，才開(kāi)始制定嚴(yán)格的管控措施，已經(jīng)收效甚微。這意味‘亡羊補(bǔ)牢’為時(shí)已晚，在疫情出現(xiàn)苗頭的時(shí)候盡快行動(dòng)，才能實(shí)現(xiàn)最大效果�！闭撐牡谝蛔髡邔O繼超博士說(shuō)。

　　此外，研究者們利用反事實(shí)推理模型對(duì)8種常見(jiàn)防控措施的效果進(jìn)行了單獨(dú)的評(píng)估，以找出抑制病毒傳播最有效的精準(zhǔn)防控措施。8種防控措施包括關(guān)閉學(xué)校、關(guān)閉工作場(chǎng)所、取消公共活動(dòng)、限制人群聚集、公共交通管制、居家生活建議、限制國(guó)內(nèi)流動(dòng)、限制國(guó)際旅行。

　　結(jié)果顯示，在各國(guó)政府普遍采取的防控措施里，取消大型公共活動(dòng)、關(guān)閉學(xué)校、關(guān)閉工作場(chǎng)所3項(xiàng)防疫措施對(duì)病毒Rt的抑制作用最為顯著。研究者推測(cè)，這3項(xiàng)措施均屬?gòu)?qiáng)制性措施，執(zhí)行可行性和依從性更高，因此，更有可能對(duì)遏制疫情生效。

　　研究通過(guò)大數(shù)據(jù)分析找到了更可靠的證據(jù)，印證了疫情防控措施對(duì)抑制新冠肺炎疫情的定量影響，并建議應(yīng)在疾病流行的早期，實(shí)施更嚴(yán)格的疫情防控措施，以更好地遏制疫情。記者 葉 青